Hvordan spore Web 2.0 med Google Analytics

• 02.12.2008
• Av Eivind Savio

Web 2.0 er en populærbetegnelse på deltagerdrevne, interaktive nettjenester.

Web 2.0 er et konsept, ikke et produkt. Det er en måte å arbeide på, først og fremst kjent gjennom stikkord som samarbeid, sosialt, deling, gjenbruk, miksing av data og mashups.
Hans P. Fosseng: Hvordan få Web 2.0 til å fungere?

Kjært barn har mange navn. Enkelte forbinder web 2.0 kanskje først og fremst med teknologiene som har gjort dette mulig, og bruker i stedet betegnelser slik som nettsamfunn, sosiale nettverk eller sosiale medier.

Uansett hva du foretrekker å kalle det - hvis lenker til ditt nettsted deles, gjenbrukes eller mikses inn i andre data, og noen klikker på linken, da kan dette måles. Denne artikkelen handler med andre ord om hvordan du kan måle trafikken fra web 2.0 nettsteder med Google Analytics, og ikke hvordan du kan måle eller identifisere kommunikasjonen som foregår på disse nettstedene.

Hva må jeg gjøre for å kunne spore web 2.0 nettsteder med Google Analytics?

Det enkle svaret på dette er; ingenting. Trafikken fra web 2.0 nettsteder befinner seg allerede i webstatistikken din. Men - siden det ikke finnes ett web 2.0 nettsted, men mange, er det ikke lett å gjøre en samlet analyse av hva web 2.0 betyr for ditt nettsted.

For å kunne gjøre en samlet analyse må du gruppere sammen web 2.0 nettstedene. Min foretrukne måte er å benytte meg av avanserte segmenter siden dette ikke er konto eller profilspesifikt, og de originale dataene endres heller ikke slik som ved filtrering, selv om dette er en metode som også kan benyttes.

Avansert segmentering i Google Analytics av web 2.0 nettsteder

Det finnes to måter å lage et avansert segment av web 2.0 nettsteder; den tungvinte og "sikre", eller den kjappe og "usikre".

Den tungvinte og sikre metoden innebærer at man i oppsettet til avanserte segmenter først velger kilde, deretter Tilsvarer uttrykk fra nedtrekksmenyen, og til slutt skriv inn verdien, for eksempel twitter, i verdi-feltet. Klikk deretter på Legg til «eller»-utsagn, og gjenta prosedyren for neste web 2.0 nettsted du ønsker å legge til. Se bildet under for denne måten å gjøre dette på.

Fordelen med denne metoden er at når du klikker på Test segment vil du lett kunne se om trafikken fra de forskjellige web 2.0 nettstedene rapporteres riktig. Det er også lett å se hvilke nettsteder du har lagt til, og eventuelt fjerne nettsteder. Hvilke web 2.0 nettsteder du skal legge inn i segmenteringen avhenger av hva som er relevant for deg.

Den kjappe og usikre metoden innebærer at vi skriver inn de web 2.0 nettstedene som er relevante for oss i et eneste, langt, regulært uttrykk i verdi-feltet. Innstillingene er ellers som i det "tungvinte" eksemplet. Under er det regulære uttrykket jeg benytter:

twitter|kudos\.no|glugg\.no|reporter\.no\.msn.com|facebook
|bloggrevyen|bloggarkivet|stumbleupon|delicious|netvibes
|friendfeed|reddit|linkedin|ma\.gnolia\.com|bloggoversikten
|bloglines|nettby|technorati|wikipedia

Grunnen til at denne måte å gjøre det på er mer usikker, er at du får ikke kontrollert at trafikken fra det enkelte web 2.0 nettstedet rapporteres riktig. Et lite, utilsiktet mellomrom for eksempel, og rapportene dine vil ikke bli riktig.

Web 2.0 nettstedene jeg har tatt med i mitt avanserte segment, er som nevnt de som jeg har vurdert til å være mest relevante for meg. Er det likevel noen jeg har utelatt som jeg burde tatt med? Ser du andre bruksområder for dette avanserte segmentet?

I god web 2.0 ånd, del gjerne dine tanker og ideer.

Du kan følge kommentarer til denne posten med RSS. Du må ha javascript aktivert for å kunne kommentere. Tilbaketråkk er deaktivert.

Tags : webstatistikk, google analytics, sosiale medier, web 2.0

• Comments are closed

• #98

• Eivind Savio
• 04.12.2008 18:07:35

Skjønner ikke hvordan jeg kunne overse Digg.com. Takker

Furl.net eller SecondBrain har aldri gitt meg noe trafikk (har en SecondBrain konto, men bruker den ikke). Får du besøk fra noen av de?

• #99